Sunny
Float to shake with the breeze, return to the actuality.

◐ Category
◐ Latest Blogs
◐ Latest Comments
◐ Guest Book

Send Me A Message

◐ Information

My Google PR™

  • 日志:144
  • 评论:277
  • 留言:21
  • 访问:

◐ Links
Powered By ShineBlog.com
◐ Sign In
CC China 知识共享


抄袭的代价
Sunny.x 发表于 2006-3-12 23:47:00

网络用语“RPWT”,终于还是退不去流行的色彩。来看看《花儿前公司老板谈花儿抄袭事件》:

最近关于花儿的作品涉嫌抄袭的事件愈演愈烈,我和公司的邮箱里收到了大量兴师问罪的信件,而不少媒体朋友也不断在IM上询问我对此事的看法,今天在这里随便说两句。#此前在首页部分显示#

首先还是要对那些给我们来信的朋友说明,花儿已于2003年底离开新蜂音乐,而目前涉嫌抄袭的十来首作品也均在其他公司旗下推出,与新蜂音乐并无关系。很抱歉我们不能一一回复每一封来信,在这里算是给大家一个答复吧。

尽管他们离开新蜂音乐的那一刻起,我们已是恩断义绝,但做为最早发掘花儿并与他们一起共同工作了六年的我而言,看到他们陷入困境,多少会有些感伤。实际上在抄袭事件爆发之前,我就已经从网上看到过一些网友张贴过花儿涉嫌抄袭的作品对照,因此我并没有对后来媒体群起讨伐感到惊奇。

我并不怀疑大张伟是个有着非凡音乐天赋的孩子,只是这个浮躁的名利场让他冲昏了头脑。尽管从一个唱片公司的利益而言,迫使艺人每年推出一张专辑会更好地获得商业利润,但这种压力也的确难以让创作型艺人有更充足的积累周期和创作空间,因此当大家在讨伐他们的同时是否也应该看到这种现象为何发生?

整个抄袭事件在媒体中的报导,我看到的都是千篇一律的是非争论,焦点都围绕着作品对照以及艺人、公司对媒体做出的回应。但实际上我在与三表、平客的对话中,都意识到一系列问题正逐渐浮出水面:

一、抄袭事件最终是否会被提到真正的法律范畴去获得一个结果?

我觉得无论媒体怎么讨伐,只要最终没有在法律上获得一个解释或结果,那么这场抄袭事件就只能是留于炒做,甚至如果不了了之,反而会加剧音乐行业里类似问题的恶化。被侵权的版权公司如果没有提出上诉,那么媒体的讨伐是否就变成了娱乐圈里的一个逆向炒做?

二、受众群是否介意抄袭?

这是一个在法律范畴以外的命题。花儿的乐迷们是否在意他们的抄袭行为,虽说不是判断是非的绝对因素,但最终会决定花儿经过这个事件之后是否能够继续下去。我相信,受众群中有大量铁杆的粉丝会摒弃前嫌地支持他们,这符合80后人群的价值观。因此只要还有乐迷的支持,花儿仍旧有机会在圆满解决这次恶性事件之后继续他们的演艺生涯。

三、谁来承担最后的结果?

回到法律范畴来看,当艺人与唱片公司签署合约的时候,对于原创作品在日后出现侵权问题,一向都是由艺人单方面承担责任,我相信全球的词曲协议都有这至关重要的一条。那么就是说,从法律上来看,抄袭事件造成的恶果甚至是赔款,唱片公司都可以将自己摘得干干净净,相反还可能成为受害人的角色反过来对艺人提出起诉。在合约面前,在法律面前没有什么情感而言,因此如果抄袭事件最终导致数额庞大的赔款,很可能是由艺人单方面来承担责任的。

可能会有人觉得这有失公允吧,怎么出了事情唱片公司就能把自己摘得那么干净呢?这是现实,因为合作原本就建立在一个相互信任诚实以对的原则下,艺人创作的作品,艺人应有责任保证这些作品在日后不会涉及侵权问题,这是一个前提。

因此我想让所有一窝蜂摆出讨伐架势的媒体们意识到,这个事件的最终结果很可能会是艺人来承担。当然,如果唱片公司够江湖,或够雷锋的话,或许可以替艺人去解决法律纠纷中的种种问题,甚至不雪上加霜地反诉艺人,与艺人一起并肩面对,承担法律责任。但这似乎只是个假设。

四、是谁纵容了艺人?

听到媒体在报导抄袭事件的同时,不少人流露出对花儿近一段时期过于嚣张的不满,落井下石者也不在少数。我只想问一句:是谁纵容了他们?实际上,在《我是你的罗米欧》当中就已出现涉嫌抄袭的作品,那个时候为什么评论界没有出面指正?如果那个时候就能够象今天一样出面指出艺人取巧的问题,还会闹出两张专辑十来首涉嫌的大事件吗?另外,唱片公司的制作部门虽说在法律上没有义务对艺人提交的作品进行是否侵害他人版权的审核,但从职业操守的层面上似乎也应该对这些作品进行一定的评判。媒体的疏忽与管理上的松懈是否也成为令艺人在名利场中越来越浮躁的原因?

五、艺人是否应该获得谅解?

当抄袭事件爆发,先不说公司怎么来公关,艺人是否能够诚实地面对,将成为他们日后是否会获得谅解的要素。有时候光靠嘴硬是不行的,我想他们并不是第一次面对法律责任,应该知道法律依据是不会认同所谓人格之说的。其实无论抄袭现象的发生是有意还是无意,真诚而坦白的面对问题,勇于承担责任,关乎的不仅仅是一场官司的胜负。刚才我提到,有大量的粉丝支持的前提下,勇于出来面对问题,解决问题,就长远来看会对艺人的前途有积极的作用。盲目地目空一切肯定是不靠谱的。

对于所谓“他们还是孩子”的借口,我想这实在没什么说服力,如今已经23岁的大张伟,应该不需要靠卖小来获得谅解了。

六、抄袭事件谁来收场?

这是一个未知。如果所有被涉及到的版权公司最终能够达成谅解,不追究艺人的法律责任,那可能是最善意的结果了,但是到今天我们还不得而知。

上面这些问题是这几天我和三表、平客谈到的,但无论如何,抄袭事件总会对行业内的一些类似问题发出一个警报,这或许算是积极的意义。

一支曾经创造神话的乐队,终需经历这趟坎坷,无论结果如何,总都是醍醐灌顶地在潮头浪尖上获得了一个反思的机会。

 

嘻唰唰门事件   分析


阅读全文 | 回复(2) | 引用通告 | 编辑
  • 标签:RPWT 花儿乐队 抄袭 

  • Re:抄袭的代价
    山下的野猪(游客)发表评论于2006-3-14 4:20:00

    受众群中有大量铁杆的粉丝会摒弃前嫌地支持他们,这符合80后人群的价值观”这句话说的是事实,现在的小朋友只要喜欢无所谓品性和廉耻的。所以,现在明星几乎可以左右社会道德的标准。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

    Re:抄袭的代价
    小臭脚(游客)发表评论于2006-3-13 13:33:00

    原先觉得他们还可以,现在……?
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复